指定谁来当都可以,按成绩排按长相排按家里财产来排,记住,成人的事其实也就是孩子事
回: 班干部如果用选下体制，谁来当，让学习好的前十名决定，挺好的体系。 -- 监视器	回复	线索的首篇	信息区

作者: 巴蒂斯图塔 ® 02/18/2009, 14:43:28 作者简介 电邮作者 修改

回复 | 推荐 | 报警

评分

我在哪

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

成绩好那实际上是硬指标，前十名获得了选班长的权利，挺好。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:44:48 ) ( 0 bytes ) +1 硬不硬无所谓,成人的选举也不都是看硬指标,很多是看"软"指标 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 14:47:02 ) ( 0 bytes ) +2 我们这样吵没有用，还是看看美国州司法成熟的选下制度的细节和研究。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:48:17 ) ( 0 bytes ) +1 你为中国选制度，要在中国做实验才行，不然其他干扰变量太多，得出的结论带偏见 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 14:51:38 ) ( 0 bytes ) +1 我不光是为中国选制度，用选上和选下分立，灭掉多党制是个世界性的任务 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:53:28 ) ( 0 bytes ) +1 你又从一个普世，跳到另一个普世。怎么可能有普世?普世是宗教的概念，不是进化论的 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 14:56:22 ) ( 0 bytes ) +2 与其普世价值掌握在对方手里面贩卖多党制，不如掌握在我手中，灭掉多党制 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:58:00 ) ( 0 bytes ) +1 你去做个小实验嘛，又没要你领导革命。人类不存在普世。永恒的争斗比较普世。到此为止 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 15:11:47 ) ( 0 bytes ) +2 选上和选下分立了，就没有斗争了？美国人已经在更大的严肃体系下成功试验了。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:17:12 ) ( 0 bytes ) 您是难为我啊。现成的更大严肃系统的试验和成功运用，您偏说不算数。 --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:19:49 ) ( 104 bytes ) 共产主义就差点成为普世价值的，现在不提，是因为自己没有底气，被动防守 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:59:06 ) ( 0 bytes ) 古狗一下，judicial retention election. (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:49:37 ) ( 0 bytes ) 参看美国州司法系统如何通过一个委员会和固定过程选拔出法官补上出现的空缺 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:01:04 ) ( 0 bytes ) +1 美国大法官是选出来的吗？ (无内容) --- 老马也糊涂 ( 02/18/2009, 15:38:34 ) ( 0 bytes ) +1 联邦最高法官都经历过各州民众选下过滤，底层法官经验，总统议会综合提名通过 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:43:54 ) ( 0 bytes )