你为中国选制度，要在中国做实验才行，不然其他干扰变量太多，得出的结论带偏见

你为中国选制度，要在中国做实验才行，不然其他干扰变量太多，得出的结论带偏见
回: 我们这样吵没有用，还是看看美国州司法成熟的选下制度的细节和研究。 -- 监视器	回复	线索的首篇	信息区

作者: 巴蒂斯图塔 ^®

02/18/2009, 14:51:38

作者简介电邮作者修改

回复 | 推荐 | 报警

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

我不光是为中国选制度，用选上和选下分立，灭掉多党制是个世界性的任务 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:53:28 ) ( 0 bytes ) +1

你又从一个普世，跳到另一个普世。怎么可能有普世?普世是宗教的概念，不是进化论的 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 14:56:22 ) ( 0 bytes ) +2

与其普世价值掌握在对方手里面贩卖多党制，不如掌握在我手中，灭掉多党制 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:58:00 ) ( 0 bytes ) +1

你去做个小实验嘛，又没要你领导革命。人类不存在普世。永恒的争斗比较普世。到此为止 (无内容) --- 巴蒂斯图塔 ( 02/18/2009, 15:11:47 ) ( 0 bytes ) +2

选上和选下分立了，就没有斗争了？美国人已经在更大的严肃体系下成功试验了。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:17:12 ) ( 0 bytes )
您是难为我啊。现成的更大严肃系统的试验和成功运用，您偏说不算数。 --- 监视器 ( 02/18/2009, 15:19:49 ) ( 104 bytes )

共产主义就差点成为普世价值的，现在不提，是因为自己没有底气，被动防守 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 14:59:06 ) ( 0 bytes )