=>
回: sigmaxi: double check your result, 0.25 may be wrong. -- 不恭	回复	线索的首篇	信息区

作者: 不恭 ® 02/18/2009, 21:28:22 作者简介 电邮作者 修改

上载文件

回复 | 推荐 | 报警

评分

我在哪

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

计算机有精确度的问题，不过0.25看来是不对的。 (无内容) --- Scar9999 ( 02/18/2009, 21:33:34 ) ( 0 bytes ) +1 似乎不收敛的。 (无内容) --- 不恭 ( 02/18/2009, 21:35:56 ) ( 0 bytes ) +1 I know why it is nonconvergent, compare with this one, it is noncon~ --- 不恭 ( 02/18/2009, 21:46:34 ) ( 0 bytes ) file img +2 调和级数无极限。 (无内容) --- 不恭 ( 02/18/2009, 21:56:28 ) ( 0 bytes ) sum(1/n) doesn't converge. not sure sum((-1)^n 1/n ) converges or not. --- paciii ( 02/18/2009, 22:38:17 ) ( 63 bytes ) +2 (-1)^n 1/n 应该是收敛的。sum 1/(2k*(2k+1)), 分母为二次，收敛。 (无内容) --- paciii ( 02/18/2009, 22:44:58 ) ( 0 bytes ) 两个不收敛的在一起仍然不收敛，I am confident. (无内容) --- 不恭 ( 02/18/2009, 22:47:51 ) ( 0 bytes ) +2 把正值各项放在一起是个调和级数， 把负值各～也是～。 (无内容) --- 不恭 ( 02/18/2009, 22:56:31 ) ( 0 bytes ) (-1)^n 1/n absolutely converges. sum= 1/(2n(2n+1)), n = 1, ... --- paciii ( 02/18/2009, 23:11:54 ) ( 72 bytes )