选下同样可以受到组织和宣传的左右.而且基本就是组织和宣传的结果
回: 这个制度不是假定人是君子，而是让人民来剔除不是君子的。虽然有选错，但 -- 监视器	回复	线索的首篇	信息区

作者: 江城子 ® 02/18/2009, 17:33:20 作者简介 电邮作者 修改

在这种情况下政党的作用就出来了.

回复 | 推荐 | 报警

评分

我在哪

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

这个具体要看研究报告，不能想当然，否则为什么美国号称司法独立却让 --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:37:23 ) ( 82 bytes ) +1 你没懂我的意思.美国的选下其实也是在两党人士基本有共识的情况下搞成的 --- 江城子 ( 02/18/2009, 17:42:42 ) ( 149 bytes ) +2 我也不是要消灭妥协，而是推崇妥协，消灭恶斗，灭掉政党属性的恶性部分。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:44:29 ) ( 0 bytes ) 连没有直选制度的中央政治局都不是铁板一块，必然是相互讨论然后妥协，有益 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:57:06 ) ( 0 bytes ) 行政立法搞公众罢免，必然比现有选举的政党属性低很多。派不可避免 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:40:23 ) ( 0 bytes )