这个制度不是假定人是君子，而是让人民来剔除不是君子的。虽然有选错，但

这个制度不是假定人是君子，而是让人民来剔除不是君子的。虽然有选错，但
回: 一个制度如果是以人是君子为假设那基本要玩完 -- 江城子	回复	线索的首篇	信息区

作者: 监视器 ^®

02/18/2009, 17:19:13

作者简介电邮作者修改

因为选上不在人民手中，所以不会出大问题。人民是按照已经有的情况来决定剔除的，而不是依靠宣传和承诺来选举，所以可靠性提高了很多了。

回复 | 推荐 | 报警

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

选下同样可以受到组织和宣传的左右.而且基本就是组织和宣传的结果 --- 江城子 ( 02/18/2009, 17:33:20 ) ( 31 bytes ) +2

这个具体要看研究报告，不能想当然，否则为什么美国号称司法独立却让 --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:37:23 ) ( 82 bytes ) +1

你没懂我的意思.美国的选下其实也是在两党人士基本有共识的情况下搞成的 --- 江城子 ( 02/18/2009, 17:42:42 ) ( 149 bytes ) +2

我也不是要消灭妥协，而是推崇妥协，消灭恶斗，灭掉政党属性的恶性部分。 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:44:29 ) ( 0 bytes )
连没有直选制度的中央政治局都不是铁板一块，必然是相互讨论然后妥协，有益 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:57:06 ) ( 0 bytes )

行政立法搞公众罢免，必然比现有选举的政党属性低很多。派不可避免 (无内容) --- 监视器 ( 02/18/2009, 17:40:23 ) ( 0 bytes )