扯！2001年12月日本海自在东海中间线中国一侧击沉“朝鲜间谍船”，谁评论日本违法了？
回: 公海航行自由原则，不能贸然使用武力 -- wolf3	回复	线索的首篇	信息区

作者: 安拉赫阿赫巴 ® 02/19/2009, 21:34:16 作者简介 电邮作者 修改

回复 | 推荐 | 报警

评分

我在哪

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

朝鲜不急（或者急了咱没听到），别人也没法急不是？ (无内容) --- abc123 ( 02/19/2009, 21:36:12 ) ( 0 bytes ) +1 当时这是轰动世界的热点事件，全世界可有国际法专家出来评论日本海上自卫队违法？ --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 21:39:01 ) ( 66 bytes ) +1 被击沉方不去抗议, 别人谁理这事.就像这次,中国人无所谓的话,你要M国人为死去的国人 --- E-Mail ( 02/19/2009, 21:45:45 ) ( 18 bytes ) +3 ９４９４.　旁人不出声不等于没有违法。 (无内容) --- abc123 ( 02/19/2009, 21:50:22 ) ( 0 bytes ) 朝鲜政府不承认那条船是朝鲜的。 (无内容) --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 21:58:42 ) ( 0 bytes ) 知道什么叫国际法吗？为嘛欧盟承认科索沃独立中国要坚决反对呢？ --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 22:04:01 ) ( 422 bytes ) 美国海军现在经常在公海登临可疑船只反恐检查，谁认为这是违反国际法？ (无内容) --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 21:36:16 ) ( 0 bytes ) +1 你随便到北京大街上问问美国公海上检查银河号是否合国际法, 估计没人认为合法. (无内容) --- E-Mail ( 02/19/2009, 21:39:07 ) ( 0 bytes ) +1 法盲！建议你搜搜国际法的“登临权” --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 21:49:11 ) ( 4532 bytes ) +1 SB. 美国登上银河号还TMD合国际法了? (无内容) --- E-Mail ( 02/19/2009, 21:51:42 ) ( 0 bytes ) +1 合不合国际法不是你我这么空口说白话，得拿国际法条文去套这件事 (无内容) --- 安拉赫阿赫巴 ( 02/19/2009, 22:06:47 ) ( 0 bytes )