如果没有执法权，这个事情可就大了。如果俄国有权，那可真是哑巴亏。
回: 如果是“逃”，就麻烦，但一般国家到公海就不管了，船长用老经验 -- 涡轮	回复	线索的首篇	信息区

作者: abc123 ® 02/19/2009, 21:13:34 作者简介 电邮作者 修改

顶多也就要点赔偿吧？ “逃”不“逃”不重要，就算是逃，没有执法权打死了人，应该没那么容易了事。

回复 | 推荐 | 报警

评分

我在哪

前页 | 下一条 | 当前页

此信息的回复

这事就是船运公司的责任，还搞了个印尼船长, 赚钱不要命 (无内容) --- 涡轮 ( 02/19/2009, 21:18:47 ) ( 0 bytes ) +1 唉，你怎么这么喜欢下结论呢？先搞清楚法律嘛。 (无内容) --- abc123 ( 02/19/2009, 21:19:59 ) ( 0 bytes ) +1 事情已经很清楚，港船偷跑，一他们一向这么干 (无内容) --- 涡轮 ( 02/19/2009, 21:24:07 ) ( 0 bytes ) +1 偷东西也最不致死，尤其是如果对方根本没有执法权的话． (无内容) --- abc123 ( 02/19/2009, 21:26:17 ) ( 0 bytes ) +1 老毛子不一样，客机还开火呢, 香港傻逼以为自己聪明 (无内容) --- 涡轮 ( 02/19/2009, 21:29:54 ) ( 0 bytes ) +1 死了人了，那些细微末节都不重要。 (无内容) --- abc123 ( 02/19/2009, 21:32:18 ) ( 0 bytes ) +1 香港公司赔钱 (无内容) --- 涡轮 ( 02/19/2009, 21:35:38 ) ( 0 bytes )