中国人民对于战争的认识有着悠久的历史。中华民族对于战争艺术的贡献也世所共知。但是，一战和二战两次标准的工业化战争我们都错过了。一战是因为我们无足轻重、力所不及。二战我们连像样的工业都没有，所以只能当最大的被伤害国，总结出的抗日游击战的经验其实不具备面向未来的作用。抗日战争给我国人民最大的启示不应该是珍视和平、永不再战或者对日复仇之类的蠢话和梦呓，而应该让我们真正意识到，工业化时代的战争就是一场有目的、有计划、有标准作业形式的公司化运营的民族清洗行为和财富掠夺行为。我们应该能理解一点，无论是美苏还是德日，在实地占据或解放某一地区后，对财富的贪婪都出奇地近似。美苏当然不是活雷锋，何况一场工业化时代的战争是将接近全部的工业生产能力转到了军工领域，自身财富消耗惊人。

随着科技与工业的发展，灭绝一个民族在技术操作领域不存在任何困难。只要情况许可，灭绝一个拥有丰富资源的民族是民主国家和法西斯国家共同的爱好。当然方式会有所不同：一方是化妆成美女的蛇，一方是张着血盆大口的蛇。一方委婉些、含蓄些，一方直白些、暴利些。

工业化时代的战争比拼的是科技与产品制造能力。二战时，法国因为忽视空军建设，而把财力物力投向马奇诺防线而付出了亡国的代价。在这场工业化时代战争的经典教训中，法国上下没有理解新战争的意义。法国总理根本不知道当时战斗机航程大都只有200多英里，竟呼吁美国派“遮云蔽日”的飞机来解救法国。而罗斯福从这场失败中得到的启示是什么呢？他在法国投降的第一天向国会提出一项议案：要美国一年生产5万架飞机。这项计划当即被批准，随后全世界都惊奇地发现，美国能生产出一切所需要军需品。到二战结束，美国居然有上百艘航母，而同盟国几乎所有的武器都由美国供应（苏联是部分）。可以说，法西斯主义最终被淹没在美国的钢铁海洋里。

德国在这场工业化时代的战争里也表现不错。他们发明了整体战这个颇具时代特点的战争方式。系统化的周密行动计划和准确迅捷的战役作战方法取得了很大的成功。在一个点上往往有一个系统的力量，这就是德国人对现代战争的贡献。以致在战后美英还力主将德国最高统帅部和德军总参谋部列为“犯罪组织”，因为其他人其实只是执行了二者制定的方案。

德国的失败从根本上说，是工业力量不足以供给过于庞大的进攻计划。如果侵苏晚2年，后果很可能不同。因为斯大林和朱可夫是从失败中学到工业化战争的真谛的。斯大林的国家工业化方针在紧要关头挽回了自己搞内部清洗的愚蠢之举。这场战争的方式也不复杂，只要你在对方的进攻中站住了，接下来的就是对耗：从人到武器再到后勤补给。英国在战争中人员损失不算太大，但丘吉尔这样的铁血首相说起来都流泪：一年损失几万大学生是一个国家受不了的。

从工业化战争中我们可以得出什么结论呢？第一，千万不要相信世界上有公理与正义一说。德国只要不侵波兰，就是杀光犹太人又有什么关系呢？没有那个国家会为此与德国一战。而我们就是真的解放台湾省，那么美国是否愿意或者敢于冒着损失上百万青年的风险为“民主大业”一战呢？大国的战争是那种能让最残忍的人从噩梦中惊醒的回忆，就算没有核武器，也没人敢轻言尝试。

第二，战争以计划性的系统作战为主要方式。如果英国不提前制定出“发电机计划”，那么敦刻尔克大撤退的奇迹绝不可能发生。没有这次成功的战略撤退，美国很可能承认德国对欧洲大陆的主导地位。因为英国失去远征军之后，即使想保卫国家也没有人，德国只需在多雾的季节里登陆就可以搞定英国，而温莎王室只好去加拿大或澳大利亚延续社稷了。德国击溃法国也得益于战略计划。二战中的大战都是战略计划的较量，这是二战的显著特征。第三，大工业是保卫国家的最可靠保证。战争中的武器不需要最好，需要的是可靠与便于制造。这就是虎式坦克与梅塞施密特战斗机虽然先进却救不了德国的一个重要原因。第四，科技实力在最后时刻是胜败的坐标。战争能激发科学家最大的潜力，而培养大批科技人才和拥有科技研发体系是大国真正的软实力。第五，工业化战争中民主体制最终将战胜独裁体制。因为这个系统太过于庞大了，不是个人所能操控得了的，哪怕他是传说中的“超人”。这已经超出了个人身心能承受的范围。一个显著的例子就是希特勒与丘吉尔。抛开书生之见，二人都是伟人。但希特勒在犯错误时没人能制止，而丘吉尔在犯错误时有人能制止。丘吉尔自作主张要盟军进攻巴尔干的想法如果实施，盟军将被全歼于此。幸好盟国的民主体系不许他这么做。有人这样评价丘吉尔：他是一个民主制度中的希特勒。艾森豪威尔不是伟大的军事家，但他却是世界上第一位战争托拉斯的首席执行官，他成功经营了一场公司化的战争。为此他将名垂战争的史册。

我们的军队最引以为豪的朝鲜战争，最不堪回首的对越反击战。这两场战争中的第一场，我们是站在苏联的肩膀上作战的。中国军人视死如归的大无畏气概固然惊天地泣鬼神，但没有苏联提供的米格飞机以及苏联空军直接出动，我们不可能维持住补给线，战争很可能向悲剧化方向发展。此外，有苏联在，美国便不敢直接攻击中国大陆。否则，美军一方面在朝鲜拖住我军主力，一方面从北方某个港口（比如天津）登陆直捣北京，那后果会是什么谁都明白。工业化战争是系统碰撞的战争，在朝鲜战争中我们的战士以血肉之躯与工业化体系碰撞，这是没有办法的办法。如果我们还珍视前辈的鲜血的话，就不要指望这样的惨剧重演。而从对越自卫反击战中我们偏偏看到有人让惨剧重演，越南人依靠苏联的生产体系，给我们某些思想落伍的指挥员讲了一堂火力与勇敢的课。局部战争只是工业化战争的一个特殊表现形式，而我们的某些领导却将其视为常态。从朝鲜战争到对越自卫反击战，可以看出我们并没有对工业化战争有足够理解。对战争的系统化没有足够认识。其实说白了，对付越南简单的不能再简单，只要在越南狭长的国土中段来一次登陆，越南轻而易举就会土崩瓦解。看它的地图就知道，越南的最大威胁来自海上，它漫长的海岸线、狭长的国土是他最大的弱点。

中国面对的危险有的来自海上，有的来自陆地。从陆地而言，一个失去控制的外蒙古就是深深刺入中国肺部的一根刺。谁控制了外蒙古，谁就能牢固牵制住中国的半数陆军。而海上，台湾在军事上无足轻重。他和韩国一样直接处在我方及盟国的直接打击力量威慑下。不管他怎样强，都不敢先动手。而失去先机就算有先进武器也不过是待宰的羔羊，因为再强大的军舰先挨一枚导弹最低程度都会失去战斗力。而战略要点是马六甲海峡的控制权。如果一个出现一个友好的、亲华的、对社会主义有好感的新加坡与印尼，那么美国将不对我国构成根本的遏制态势，反之我国海军不过是一只锁在笼里的虎，有没有航母都无足轻重，想知道在院子开汽车是什么感觉吗？

此外，一个友好的巴基斯坦和缅甸是我们保卫祖国的有力屏障，在这两个国家维持一支有航母的远洋舰队或者联合舰队非常重要，不但是护航，更重要的是突破封锁。印度怎么样？你只要在海上对他有遏制能力，他连纸老虎都不是。